観光立地では、観光が全てと言っても過言ではありません。
やっとこさの時期に、また災難です。
クマは駆除して個体数を減らせば、掛かる事故は起こらないとも言えるでしょう。
対策がなされていない、自治体と環境省何れにも責任があるでしょう。
クマの絶対数を減らさないと、観光地への客は激減します。
やる気のない行政が、どこまで本気で取り組むかに掛かっていると思います。
間違っても、専門家やらの意味のない進言を聞くことの無いように願いたい。
対処を間違うと、奈井江町のように
ハンターに総スカンを食らうようにもなり兼ねません。
本州からハンターを募るとか、数多の策略で登山道を守るべきでしょう。
間違っても、入山を止めるべきではありません。
クマの側に立たず、人間や観光客の立場で行動を起こすことが大切です。
クマに配慮ではなく、観光客や登山者に配慮が必須です。
昔と違い、クマは人間を餌同様に認識しています。 それを知って対処するのが
喫緊の課題です。
何度も言いますが、駆除の一択です。
大規模なクマ狩りが必須です。
北海道のクマ生息数は地域により、2千頭から1万頭です。
決して多くは有りません。
ただ、ヒグマを撃てるハンターは多くはありません。
ミイラ取りがミイラになる可能性は多いのです。 報酬も高くはない。
自治体や環境省としては、うやむやにして済ませたいのが本音かも知れません。
何故ならば、過去に於いてもクマによる死者は本州の方が多いからです。
ただ、北海道は余りにも広く、データーを取らない（＝取れない）傾向があります。
クマに掛かる費用を考えると、クマの行動範囲も問題になるでしょう。
1日に20キロは平気で移動しますから、地域間の連携が出来るか否かです。
知床で魚が不漁と聞きます。 クマは山に、しかし山にも餌がない。
そこに人間（＝餌）が来る。この循環は阻止しないといけません。
また観光客や登山客には銃も剣もありませんから、勝負は最初からついています。
何度でも言いますよ。
駆除の一択です。
OSO18問題、あれだけ牛食われたでしょ。もう目を覚まさないと。
※ 個人の意見です、お間違えの無いようお願いします。
