クマに対する記事を読んでいると、違うなあと感じることが多々あります。

クマ被害を防ぐ基本は、駆除のみならず自衛だとも。

自衛とは「武力を持って侵略を排除する国際的な権利」を言います。

一般国民は自衛のための装備も武器も持ち合わせていませんし、あれば

銃刀法違反になります。ナイフやナタは武器ではありません。

鈴も、ラヂオも、クマスプレーも武器ではありません。

クマと相対し攻撃しあうことは、不可能です。

世の中には拡大解釈で、自衛を自身の身は自身で守る事と言ってる向きがありますが

間違いです。自分で身は守れません。

それともう一つ、クマとの共存です。

何故共存すると言うかと言うと、数多の反対を回避するためと思われます。

クマ擁護者は自然保護者であり、動物愛護者・愛好家でもあります。

クマに自衛とかクマとの共存と言うのは、クマ擁護の得手勝手な考え方なのです。

クマが日常的に出没し、人を襲い作物を食い荒らす事を余りにも知らな過ぎます。

こう言う輩は、他国が侵攻してきたら何と言うのでしょうか？

どうぞこの地を持って行って、とでも？　ついでにこちらも、とでも？

攻めてくる人を撃ち殺しては可哀そう、ですかね？

クマの住む山は、国の所有地もしくは個人の所有地です。

クマや鳥獣の生息域ではあっても、それらの所有地では間違ってもありません。

生息を容認しているだけなのです。この辺りを履き違えるから、クマを山に返せだの

クマの生息域に立ち入るなだの可笑しな発言になります。

山は林野庁（=農水省）やら環境省の管轄、やることが全然違います。

もちろん管轄だからと言って、クマに餌をやる事はしません。クマハウスも建てません。

遊歩道も公園も林道も山道も国有地ですが、都道府県に無償で貸し出しています。

整備費がどうなのかは、知るところではありません。

人が入ることは容認しますが、侵略者であるクマ等はどうなのでしょうか？

来るもの拒まず、と言う分けにはいかないでしょう。被害が出たら規制を敷いて

入山者等をシャットアウト、ではいたちごっこですね。根本的なことは、何もなされていません。全て自己責任の、事後処理です。

何かあれば関係省庁及び自治体は、お金を（＝税金）を払ってクマ等鳥獣の駆除をします。自分たちでは、クマもシカもイノシシも駆除は致しません。出来ません。

お前のもとい貴方の家にクマが侵入してきたらどうします？　いやいや、クマ居ないか。

筆者は、むやみにクマを駆除することを由とはしません。

しかし、人身被害・物的被害と言う現実及び出没地域に住んでいることを鑑みると

駆除はやむを得ないと思うのです。

人類が生き延びる為には、クマ絶滅も致し方ありません。

※　個人の意見です、お間違えの無いようお願いします。

BACK　　　　　　HOME